對話王勇：特朗普哈里斯為何迴避關鍵問題？香港新聞網10月29日電（記者 王豐鈴）美國總統大選投票日倒數一周，候選人特朗普與哈里斯在全美多地密集舉行集會並發表講話，但一些議題似乎被刻意遺漏。
候選人特朗普（左）與哈里斯 圖源：新華社 特朗普和哈里斯都將自己塑造為經濟治理能手。但美媒指出，兩人均未曾強調削減財政赤字的重要性，在唯一一次總統辯論中，“債務”一詞甚至從未出現。 從各自的財政政策來看，哈里斯認為向大企業和富裕階層加稅便可減少財政赤字，特朗普則主張“對外加稅、對內減稅”。據聯邦預算問責委員會10月發布的評估報告，兩人的經濟主張均會加重美國債務負擔。 以往美國總統候選人爭相打“中國牌”的情形，在本屆選舉中也罕見未出現。被美國政府及兩黨視為最大競爭對手和威脅的中國，竟甚少被提及。 在台灣問題上，特朗普近日受訪時第二次提及，台灣若要美國保護，就應該支付保護費。不僅特朗普未承諾協防台灣，哈里斯亦始終沒有正面回應是否會出兵援台，讓翹首以盼的島內部分人士感到失望。 特朗普哈里斯為何迴避這些關鍵問題？兩人的回避模糊，是否無法爭取到搖擺州選民？凸顯出美國大選什麼問題？北京大學美國研究中心主任、國際關係學院教授王勇29日接受香港中通社專訪，對以上問題作出解析： 1、哈里斯或特朗普迴避債務問題，是否說明，兩人都不能找到解決辦法？ 王勇：債務失控是美國現在和將來相當長一段時間內最大挑戰，也是本屆大選無法迴避的關鍵問題。解決方法只能是增加稅收的同時，減少美國政府開支，特別是要從全世界收縮，減少用於軍事同盟的開支。 哈里斯的財政政策服務於中產階級，試圖改變美國貧富懸殊局面，但美國的體制決定了對富人征稅並不現實。特朗普的政策滿足了美國超富階層的需求，短期內可以推動美國經濟，但中長期來看，必然增加美國債務負擔，再加上邊境執法、驅逐移民等方面的巨大開支，會使美國國債規模進一步膨脹，加劇政府財務問題，甚至導致財務失控，拖垮美國經濟。兩人的方案無法解決問題，反會造成巨大債務負擔。 2、以往都是大選熱門話題，這次兩人為何不打中國牌？ 王勇：中美關係在美國選舉中本應是重要議題，但兩黨在與中國進行戰略博弈的目標上一致，已沒有精進空間。且如今美國民眾真正關心并存在意見分歧的是國內經濟、社會福利、基礎設施、價值觀等問題，一味打“中國牌”已不能轉移民眾注意力，可能適得其反，增加民眾反感。 3、哈里斯和特朗普，對華立場有區別嗎？ 王勇：民主黨哈里斯堅持與中國進行所謂的“戰略競爭”，但同時也希望對競爭進行所謂的“負責任管控”，特別是防止中美激烈競爭引爆戰爭。哈里斯認可中美之間仍有可展開合作的領域，包括氣候變化、公共衛生、糧食安全等國際性的問題。若哈裡斯上台，預計會延續拜登政府的政策，給中美關係帶來更多可預見性。 但特朗普對中美關係的立場並不明確，預計仍會以經貿為抓手，施加關稅，切斷投資，試圖推動中美“全面脫鉤”。更重要的是在戰略競爭方面，也會按照共和黨極右派的想法改變美國國際戰略佈局，對中國進行全面打壓，拉攏俄羅斯等國共同對付中國。 兩黨在對華策略上存在不小的分歧。總的來說，特朗普對華政策充滿更多不確定性，或會摧毀當前在拜登政府最後兩年所恢復建立的中美對話機制。 4、兩人都不肯承諾對台出兵支援，為什麼不願承諾？ 王勇：拜登第一任期末，全球地區性衝突愈演愈烈，尤其是俄烏、巴以兩場衝突，成為美國的負擔。美國民眾不願本國資源和精力用於衝突，何況與中國作戰沒有勝算把握，哈特二人在台灣問題上回避，是擔心被對手抓住把柄，損失選票。 5、這是否說明，兩黨對台灣問題的立場是一致的？ 王勇：兩黨對台灣問題的立場有別。民主黨黨綱重返一個中國政策但未棄打“台灣牌”；特朗普是交易思維，或會藉此讓台灣多交錢，但其背後的共和黨極右派希望在台灣建立對中國大陸的威懾。無論誰當選，美國新一屆政府在台灣問題上都存在很大不確定性。中美力量的對比、中美關係到底朝哪個方向發展，在一定程度上決定了台灣問題的何去何從。 6、兩人的回避模糊，是否無法爭取到搖擺州選民？ 王勇：模糊處理的確會引起部分選民不滿和猶豫，特別是哈里斯整體理念和政策都不清晰，難以爭取到中間選民。不過，美國選民基本還是根據黨派和價值觀來投票。 7、候選人在本應作出回應的關鍵問題上盡可能迴避，凸顯出美國大選什麼問題？ 王勇：這反映當前美國大選進入極端焦灼狀態，社會政治嚴重分裂。當前選情非常微妙，在關鍵搖擺州乃至全國，兩人基本勢均力敵。儘管特朗普在搖擺州有些許優勢，但也都在統計誤差範圍以內。兩人短期內對這些關鍵敏感問題很難找到解決辦法，擔憂選民跑票，不得不對這些原本無法回避的問題採取模糊策略。（完） 【編輯：王豐鈴】
|
